TOEFL ibt 対策!無料のリーディング対策問題71(解説付き)

TOEFL ibt リーディング問題集

TOEFL ibt リーディングテストのスコアを改善するには…
自分も、リーディング問題に苦戦したことがありますが、
一番の対策は、多読をすること。
このシリーズでは、リーディング対策用の設問も合わせて
様々なトピックでリーディング練習が出来るようにしております。
ぜひ、活用して、自身のスコアアップを目指して下さい。

スポンサーリンク

本文

Title: Exploring the Dichotomy of Appearance and Reality

The philosophical question of the relationship between appearance and reality has intrigued thinkers for centuries. On the surface, the distinction between what appears to be true and what is actually true seems straightforward. However, as one delves deeper into the complexities of perception, cognition, and the nature of reality, this seemingly simple dichotomy becomes a rich and multifaceted topic of exploration.

In the realm of philosophy, Appearance refers to the sensory perceptions and experiences that individuals encounter in their interactions with the external world. Reality, on the other hand, is often defined as the objective state of existence that transcends individual perception. The tension arises when what appears to be real contradicts the objective reality, highlighting the limitations of human senses and cognition.

Philosophers like Plato delved into the notion of reality by distinguishing between the world of appearances and the world of Forms. According to Plato, the physical world is but a flawed reflection of a higher reality, where the true essence of things exists. This concept suggests that our sensory experiences can be deceptive, leading us to perceive only the shadows of the true reality.

In modern philosophy, Immanuel Kant explored the relationship between perception and reality by introducing the idea of the “phenomenal” and the “noumenal” realms. The phenomenal realm consists of the appearances we perceive, shaped by our sensory and cognitive faculties. The noumenal realm represents the true reality that is beyond our direct perception. Kant argued that human knowledge is limited to the phenomenal realm, and we can never fully access the noumenal reality.

In the world of science, the study of perception and cognition sheds light on the intricate ways in which appearance and reality interact. Cognitive biases, such as confirmation bias and cognitive dissonance, can lead individuals to perceive and interpret information in ways that align with their preexisting beliefs. This phenomenon highlights the subjectivity and fallibility of human perception and the challenges in discerning objective reality.

Literature and art have also explored the theme of appearance versus reality. Authors and artists often depict characters or scenarios where things are not as they seem on the surface. This literary device serves to mirror the complexities of human experience and the subtleties of truth and deception.

Questions surrounding appearance and reality extend beyond philosophy and permeate various aspects of human life. In politics and media, for example, the manipulation of appearances can influence public opinion and shape reality. In technology and virtual reality, the distinction between the simulated and the real raises profound questions about the nature of experience and authenticity.

In conclusion, the relationship between appearance and reality is a multifaceted topic that spans philosophy, science, literature, and various domains of human experience. As thinkers continue to grapple with the complexities of perception and the nature of truth, it becomes evident that the boundary between appearance and reality is not always clear-cut, inviting us to question, explore, and contemplate the nature of our perceptions and the truths they may reveal.

設問

  1. How is the distinction between appearance and reality often perceived?
    A) As a complex and multifaceted topic
    B) As a straightforward and simple concept
    C) As a purely philosophical concern
    D) As an illusion of the mind
  2. What is the objective state of existence that transcends individual perception?
    A) Sensation
    B) Illusion
    C) Reality
    D) Apprehension
  3. What did Plato believe about the physical world and higher reality?
    A) The physical world is an accurate reflection of higher reality.
    B) The physical world is an illusion created by human perception.
    C) The physical world reflects only a flawed aspect of higher reality.
    D) The physical world is completely disconnected from higher reality.
  4. What did Kant introduce to explain the relationship between perception and reality?
    A) The world of appearances and the world of animals
    B) The world of phenomena and the world of plants
    C) The world of forms and the world of substances
    D) The phenomenal realm and the noumenal realm
  5. According to Kant, what is the limit of human knowledge?
    A) The phenomenal realm
    B) The noumenal realm
    C) The sensory world
    D) The objective reality
  6. How can cognitive biases influence perception?
    A) By enhancing cognitive abilities
    B) By distorting preexisting beliefs
    C) By minimizing the impact of confirmation bias
    D) By erasing cognitive dissonance
  7. In literature and art, why do authors and artists use the theme of appearance versus reality?
    A) To simplify complex ideas
    B) To reinforce preexisting beliefs
    C) To depict characters and scenarios with hidden complexities
    D) To create fantastical and unrealistic scenarios
  8. How can manipulation of appearances influence public opinion and reality?
    A) It has no impact on public opinion.
    B) It can shape public opinion and reality.
    C) It can only affect individual perception.
    D) It has no connection to the media.
  9. In what field does the manipulation of appearances raise questions about experience and authenticity?
    A) Literature and art
    B) Science and philosophy
    C) Politics and media
    D) Technology and virtual reality
  10. What is the main takeaway from the exploration of appearance and reality?
    A) The boundary between appearance and reality is always clear-cut.
    B) The distinction between appearance and reality is a simple concept.
    C) Appearance and reality have no impact on human experience.
    D) The relationship between appearance and reality is complex and invites contemplation.
スポンサーリンク

解答・解説

  1. How is the distinction between appearance and reality often perceived?
    Answer: A) As a complex and multifaceted topic
    Explanation: 見かけと現実の区別は、しばしば複雑で多面的なトピックとして捉えられます。この文章では、”The distinction between appearance and reality has intrigued thinkers for centuries.” という文脈からも分かる通り、見かけと現実の関係は単純な概念ではなく、多様な側面を持っていることが示唆されています。
  2. What is the objective state of existence that transcends individual perception?
    Answer: C) Reality
    Explanation: 個別の知覚を超える客観的な存在の状態は、「Reality」とされています。文中で”Reality, on the other hand, is often defined as the objective state of existence that transcends individual perception.” と明示的に説明されています。
  3. What did Plato believe about the physical world and higher reality?
    Answer: C) The physical world reflects only a flawed aspect of higher reality.
    Explanation: プラトンは物質的な世界と高次の現実の関係について、物質的な世界は高次の現実の欠陥のある側面を反映していると考えています。文中で”According to Plato, the physical world is but a flawed reflection of a higher reality, where the true essence of things exists.” と述べられています。
  4. What did Kant introduce to explain the relationship between perception and reality?
    Answer: D) The phenomenal realm and the noumenal realm
    Explanation: カントは知覚と現実の関係を説明するために「現象的な領域」と「ヌーメナルな領域」の概念を導入しました。文中で”Immanuel Kant explored the relationship between perception and reality by introducing the idea of the ‘phenomenal’ and the ‘noumenal’ realms.” と説明されています。
  5. According to Kant, what is the limit of human knowledge?
    Answer: A) The phenomenal realm
    Explanation: カントによれば、人間の知識の限界は「現象的な領域」です。カントは人間の知識は現象的な領域に限られると主張しており、ヌーメナルな現実に完全にアクセスすることはできないと考えました。
  6. How can cognitive biases influence perception?
    Answer: B) By distorting preexisting beliefs
    Explanation: 認知的バイアスは既存の信念を歪めることで知覚に影響を及ぼすことができます。文中で”Cognitive biases, such as confirmation bias and cognitive dissonance, can lead individuals to perceive and interpret information in ways that align with their preexisting beliefs.” と述べられています。
  7. In literature and art, why do authors and artists use the theme of appearance versus reality?
    Answer: C) To depict characters and scenarios with hidden complexities
    Explanation: 文学や芸術において、作者やアーティストは見かけと現実の対立をテーマにすることで、隠された複雑さを持つキャラクターやシナリオを描写するためです。このテーマは、人間の経験の複雑さや真実と欺瞞の微妙な側面を表現するために使用されます。
  8. How can manipulation of appearances influence public opinion and reality?
    Answer: B) It can shape public opinion and reality.
    Explanation: 見かけの操作は公衆の意見や現実を形成することができます。政治やメディアにおいて、見かけの操作は公衆の意見や現実を形成する影響力を持つことがあります。文中で”In politics and media, for example, the manipulation of appearances can influence public opinion and shape reality.” と述べられています。
  9. In what field does the manipulation of appearances raise questions about experience and authenticity?
    Answer: D) Technology and virtual reality
    Explanation: 見かけの操作が経験と真正性について疑問を投げかける分野は、技術と仮想現実です。技術や仮想現実において、シミュレーションと現実の区別は経験と真正性の性質について深い問題を提起します。
  10. What is the main takeaway from the exploration of appearance and reality?
    Answer: D) The relationship between appearance and reality is complex and invites contemplation.
    Explanation: 見かけと現実の探求から得られる主要なポイントは、その関係は複雑であり、熟考を促すということです。文中で”The relationship between appearance and reality is a multifaceted topic that spans philosophy, science, literature, and various domains of human experience.” と述べられています。

本文の日本語訳

Title: 外見と現実の二分法の探求

外見と現実の関係に関する哲学的な問いは、何世紀にもわたり思想家たちの興味を引いてきました。外見と実際の真実の間の区別は、一見すると明確に思えます。しかし、知覚、認知、現実の本質の複雑さに深く入り込むにつれて、この一見単純な二分法は、豊かで多面的な探求のトピックになります。

哲学の領域において、外見は個人が外部の世界との相互作用で遭遇する感覚的な知覚と経験を指します。一方、現実はしばしば個別の知覚を超える客観的な存在の状態と定義されます。外見が現実であるように見えるとき、それが客観的な現実と矛盾するとき、人間の感覚と認知の限界が浮かび上がります。

プラトンのような哲学者は、外見と現実の間にある現実の概念に深く入り込みました。プラトンによれば、物質的な世界は高次の現実の欠陥のある反映に過ぎず、真の本質が存在する場所です。この概念は、私たちの感覚的な経験が欺瞞的であり、真の現実の影しか知覚していないということを示唆しています。

近代哲学では、イマヌエル・カントが「現象的」な領域と「ヌーメナル」な領域の概念を導入することで、知覚と現実の関係を探求しました。現象的な領域は、私たちが知覚する外見であり、感覚と認知の能力によって形成されます。ヌーメナルな領域は私たちの直接的な知覚を超えた真の現実を表します。カントは人間の知識は現象的な領域に限定され、ヌーメナルな現実に完全にアクセスすることはできないと主張しました。

科学の世界では、知覚と認知の研究が外見と現実がどのように複雑に結びついているかを明らかにしています。確認バイアスや認知的不協和などの認知バイアスは、個人が情報を知覚し解釈する際に、既存の信念と一致する方法で行うことがあります。この現象は人間の知覚の主観性と誤りやすさを強調し、客観的な現実を識別する際の課題を浮き彫りにします。

文学と芸術も外見対現実のテーマを探求しています。著者やアーティストは、しばしばキャラクターやシナリオを表面上のものとは異なるように描写します。この文学的な装置は、人間の経験の複雑さと真実と欺瞞の微妙な側面を映し出すために使用されます。

外見と現実に関する問題は、哲学の領域を超えて人間生活のさまざまな側面に浸透しています。例えば政治やメディアにおいて、外見の操作は公共の意見を影響し現実を形作ることがあります。また、技術と仮想現実において、シミュレーションと実在の間の区別は経験と真正性の性質に関する深遠な問題を提起します。

結論として、外見と現実の関係は哲学、科学、文学、そして人間の経験のさまざまな領域にわたる多面的なトピックです。思想家たちが知覚と真実の性質の複雑さに取り組み続ける中で、外見と現実の境界が常に明確でないことが明らかになります。私たちには、知覚の性質とそれが明らかにする真実の性質を問い、探求、考察する機会が与えられています。

[広告]
確かな英語力は、日々の継続から。
その継続を後押しする、第二言語習得理論に基づいた
オンライン英語学習プログラムがあります。
英語を使う人のための、確実なスキルアップが望める
7日間の無料体験はこちらから!

スポンサーリンク
ブログランキング・にほんブログ村へ

コメント

タイトルとURLをコピーしました